Jorge Burgos hace análisis tras 50 años del Golpe

Por: Rodrigo Sierra

El Mensajero conversó con el exministro de Defensa de la expresidenta Michelle Bachelet y militante de Amarillos por Chile, Jorge Burgos. Bajo el marco de la conmemoración de los 50 años, el antiguo adherente de la Democracia Cristiana dio su perspectiva al respecto sobre cómo Chile aborda esta temática y la función del Gobierno en ésta última. Además, comentó sobre los errores que ha cometido el oficialismo y cómo se ha ido posicionando el mandatario últimamente.

¿Percibe un estancamiento en la discusión de los 50 años en nuestro país?

Creo que la discusión sobre los 50 años ha tenido un debate más centrado en la élite política fundamentalmente. Esto no es un tema que traspase a la inmensa mayoría de los chilenos que viven otro tipo de problemas cotidianamente, relativos a su salud, sus remuneraciones, sus previsiones, entre otros. Hay mucho asunto pendiente todavía en Chile en esas materias, sin embargo, ha habido un debate en ciertos aspectos interesantes, porque un intento de algunos sectores de izquierda de crear una sola historia, que la denomine la historia oficial, no prosperó. De hecho, el propio encargado por el Presidente Boric de coordinar los temas del aniversario, terminó renunciando producto de que la extrema izquierda le hizo la vida imposible. Adicionalmente, considero que lo que han aportado los diputados tanto de izquierda como de derecha ha sido muy malo, mucho adjetivo, mucha descalificación no ha contribuido a nada. 

¿Cuál es la posible solución a este tema tan delicado para nuestro país y para las nuevas generaciones?

Solución en el sentido que nos pongamos en todo de acuerdo lo veo bien difícil. El tiempo irá pasando y habrá una mirada más objetiva con el transcurso de los años, cuando las generaciones que participaron vayan terminando su estadía en la tierra. Me parece que las nuevas generaciones tienen que intentar mirar esto con mayor apertura, con más capacidad de análisis, los que participaron en el 73 muy activamente y los que nos pilló a los 15, 16 años, tenemos una carga emocional mucho más fuerte probablemente que las actuales generaciones.

Para tener memoria histórica y pensamiento crítico… ¿Se debiese cuestionar ambos gobiernos (Allende y Pinochet)?

Hay cuestionamientos por ambos gobiernos, opino que la Unidad Popular más bien, la leyenda de la UP, (yo lo veo de esa forma), se ha escrito mucho sobre una cuestión que fue más leyenda que real. Fue un gobierno malo en que el presidente de la república de la época, Salvador Allende nunca fue capaz de tomar una decisión entre la revolución o la institucionalidad como vía para lograr sus objetivos. En el libro de Patricio Aylwin está muy bien relatado eso, vale la pena leerlo.

También, ambos gobiernos tienen cuestionamientos, (distintos, por cierto). Considero que el reproche a la dictadura de Pinochet. respecto de lo que fue la violación sistemática de los derechos humanos, es un reproche muy severo. Lo otro fue un muy mal gobierno con pretensiones de algunos de constituir un régimen dictatorial de muy largo plazo, también reprochable.

Según la encuesta Criteria, el Presidente Boric es el mandatario que más ocasiona división por la conmemoración de los 50 años ¿Por qué cree que se da este resultado?

El Presidente Boric ha contribuido poco, ha ido y venido. De repente ha hecho declaraciones contributivas y unas muy poco contributivas. Él como que siempre da una señal de unidad, pero después les habla a sus propios partidarios. Creo que originalmente el Gobierno quiso hacer una especie de tesis de que eran los seguidores morales, los continuadores de la Unidad Popular y eso les resultó muy mal. Pienso que su participación ha sido más divisoria que unitaria y eso no ha sido bueno. Y ahí está el resultado de que la gente opina que no habido de parte del Gobierno una voluntad unitaria.